David Grosclaude

Èstre occitanista en 2024. 9 de novembre Tolosa de 9h a 18H, 2 carrièra Sant Çubran

Toulouse Salle San Subra, 2 rue San Subra 9 h à 18h

Lo 9 de novembre vos prepausam de far un bilanç del camin fait pel movement occitan, jos totas sas formas. Nòstre objectiu es de donar la paraula als que fan d’accions ara en 2024.

Es a partir de 1980 que foguèron fargadas las aisinas màgers que foncionan uèi, que siá dins lo domèni de l’escòla, de la creacion culturala, dels mèdias, de l’edicion mas tanben de l’accion politica.

Abans, una generacion aviá preparat lo terrenh e aviá pausat las basas.

Puèi, per lo començar de las annadas 2000, se dubriguèt una etapa novèla e d’eveniments importants ajudèron al desvolopament del movement occitan. Se creèron d’aisinas novèlas e se desvolopèt un professionalisme dins de sectors divèrses.

Ara una generacion novèla a pres en man las operacions, a son biais. Cossí vei l’avenidor aquela generacion ? Quina concepcion de l’accion pòrta ? Ont ne sèm ? Quin camin es estat fait ? Quin camin demòra de far ?

Lo 9 de novembre vos convidam a participar a aquel punt d’etapa, a soscar a tot çò que foguèt realizat e veirem coma farem per contunhar lo trabalh començat, tots amassa.

Le mouvement occitan en chemin

Le 9 novembre nous vous proposons de faire un bilan du chemin parcouru par le mouvement occitan, sous toutes ses formes. Notre but est de donner la parole à ceux qui sont dans l’action aujourd’hui, en 2024.

C’est à partir de 1980 que furent créés les outils majeurs qui fonctionnent aujourd’hui, que ce soit dans le domaine de l’école, de la création culturelle, des médias, de l’édition et aussi de l’action politique.

Avant, une génération avait préparé le terrain et avait posé les bases.

Puis, au début des années 2000, une étape nouvelle s’est ouverte avec des événements importants qui aidèrent au développement de l’occitanisme. Des outils nouveaux sont apparus et du professionalisme s’est alors développé.

Aujourd’hui une génération nouvelle a pris les opérations en main, à sa façon.

Comment voit-elle l’avenir ? Quelle conception de l’action porte t-elle ? Où en sommes nous ? Quel chemin a été fait ? Quel chemin reste t-il à faire ?

Le 9 novembre nous vous invitons participer à ce point d’étape, à réféléchir à ce qui a été réalisé et surtout à voir comment, ensemble, nous continuerons le travail commencé.  

Une journée ouverte à toutes et tous

La vétusté des institutions et la maladie chronique qu’est le centralisme rendent impossible que s’impose l’idée du compromis qui est pourtant un élément constitutif de la démocratie

C’est un peu comme après le COVID ! Rien ne devait être comme avant, et pourtant ! Tout semble comme avant.

On se disait que, d’être passé si près de la catastrophe, le fameux adage « rien ne sera plus comme avant ! » serait bien compris et mis en application. Rien de tout ça ! Tout est bien comme avant !

Certes les commentaires sur la désuétude des règles instituées depuis 1958 vont bon train, mais en vain.

On disserte sur le fait que le président de la République est  maintenant hors-jeu, ou on fait semblant de le croire. On se dit qu’il va falloir faire des compromis mais le compromis ne peut exister quand on pense qu’il doit être fait par les autres.

Chacun reste sur ses positions, ses présupposés, ses préjugés et sa victoire. Oui parce que tout le monde a gagné ! Ou pour le moins personne n’a perdu autant qu’il aurait pu perdre.

On a même entendu parlé de la nécessité de mettre de la proportionnelle dans les rouages. Mais ne le dit-on pas régulièrement sans jamais le faire ?

Certains disent même que le résultat du deuxième tour de l’élection législative c’est déjà comme si on avait de la proportionnelle. Il faut vraiment n’avoir rien à dire pour laisser croire que ce résultat est une forme de proportionnelle spontanée.

Compromis et autonomies

Le thème « on a tout essayé alors on pourrait essayer ceux là ! » a eu bien du succès avant le premier tour et entre les deux tours.

Ce serait plutôt bien de reprendre ce thème, mais à propos des institutions.

Il y a en effet quelque chose que l’on a pas encore essayé : le fédéralisme. Un pouvoir qui ne serait pas limité à Paris et à ses environs. Cela permettrait de garder l’équilibre, de ne pas toujours être sur la corde raide.

Depuis le début de la séquence électorale (européennes et législatives) le grand gagnant c’est le centralisme. Il est présent, puissant, omnipotent que ce soit dans les médias ou dans les décisions politiques. Toutes les négociations pour la constitution des listes aux européennes, les négociations pour les candidatures  aux législatives dans le choix des candidats ont été menées par les responsables parisiens. A gauche comme à droite on pouvait entendre « c’est Paris qui décide ».  C’était la phrase qui servait d’excuse aux uns et aux autres pour justifier leurs renoncements.

Jamais le centralisme n’a été aussi puissant. Quelques médias (trois ou quatre) font l’actualité et font la notoriété de telle ou tel. La presse régionale joue un rôle secondaire et les politiques locaux sont au téléphone avec leurs responsables parisiens pour savoir quoi faire et quoi dire.

Quelques petites centaines de personnes (environ cinq mille, taille de la classe dominante en France qui se pare du mot « élites ») font la pluie et le beau temps. Ils sont dans les cercles du pouvoir législatif et exécutif, dans les médias et dans la haute administration. C’est ainsi que fonctionne la France de 2024, comme celle d’avant. Disons plutôt que c’est ainsi qu’elle a bien du mal à savoir comment elle pourra continuer à fonctionner.

La classe dominante a beau retourner le mot « compromis » dans tous les sens, elle n’arrive pas à savoir si elle en comprend le sens.

Selon certains ce ne serait pas possible en France même si c’est possible dans bon nombre de démocraties parlementaires d’Europe. Encore l’exception française !

Personne ne veut évoquer le fait que les démocraties qui connaissent le compromis sont aussi et surtout des pays fédéraux, avec des régions autonomes.

Et les autres, comment font ils ?

C’est en effet cette construction qui permet le compromis, même quand il est douloureux. Demandez à Pedro Sanchez en Espagne si c’est avec joie et bonheur qu’il doit gouverner et négocier avec des indépendantistes catalans ! Regardez comme le Parti Nationaliste Basque arrive toujours à trouver et négocier un compromis avec les socialistes (ou avec les autres)  pour rester au pouvoir en Euskadi en échange d’un soutien aux Cortes de Madrid. Quant aux allemands qui trouvent des compromis pour constituer un gouvernement fédéral il ne fait aucun doute que le poids du pouvoir des länder y est pour quelque chose. Et que dire de ces belges, que l’on raille, et qui purent passer 500 jours sans gouvernement fédéral. Pourtant le pays ne s’était pas effondré. Le pouvoir était partagé et donc la crise en était amortie. Faut-il parler des autres : Canada, Suisse… ?

Mais chez nous, pas de ça ! On veut tout régler à Paris et chaque crise devient une super crise dans une toute petite famille.   

Si le pouvoir central change de main, tout est donné au vainqueur. Et cette fois-ci on a eu chaud. Et si l’on continue comme ça nous aurons d’autres raisons d’avoir peur.

Crise institutionnelle

Alors, si l’idée de réformer les institutions arrive encore à se faire une place dans les débats actuels, il faut espérer que l’on arrivera à faire passer le message qu’il y a une chose que l’on a pas encore essayée et qui est le fédéralisme, forme de la démocratie qui est en vigueur dans un très grand nombre de pays. Parce que nous sommes dans une crise institutionnelle que l’on veut de toutes parts faire passer pour une crise qui ne serait qu’idéologique. Elle l’est aussi mais pas seulement. Les institutions nous disent aussi quelque chose ; et ce qu’elles disent aujourd’hui est inquiétant.

Mais peut-on espérer d’un centre hypertrophié, d’un centre qui n’a aucun intérêt à lâcher quoi que ce soit, que cette proposition de changement soit mise sur la table ? Peut-on espérer  d’une périphérie (classe politique et territoires confondus) biberonnés au centralisme et souvent soumis, que l’autonomie des territoires fasse partie des propositions qu’elle devrait être capable de faire ?  Ce sera difficile, compliqué. Mais notre devoir est de dire à ceux pour qui nous avons voté pour éviter le pire, qu’on ne refera pas du neuf avec des institutions vieillottes, désuètes. Si l’on veut que des électeurs, qui se sentent dessaisis des décisions qui les concernent, ne soient pas tentés « d’essayer » le centralisme dans les mains de l’extrême droite, proposons alors un pouvoir mieux réparti. Voter ne sera pas à chaque élection un drame pouvant se transformer en tragédie. L’existence de pouvoirs régionaux autonomes sera un moyen de créer de vrais pouvoirs d’équilibre, d’éviter la dramatisation. Il ne s’agit pas de contre pouvoirs mais bien d’équilibre. Ce sera, comme c’est le cas chez tous ceux qui pratiquent le fédéralisme, une façon d’amortir la violence des chocs.

C’est la panique quand on perd le pouvoir à Paris parce que l’on perd tout. C’est avec cette logique qu’il faut en finir.

David Grosclaude

*On ne prend pas assez la mesure du mal que fait le centralisme des médias parce qu’on y est habitué, que cela fait partie de notre culture politique et surtout de la façon dont deux ou trois générations ont été socialisées.

Es pas encara la fin de l’istòria  

Lo Congrès dels deputats de Madrid adoptèt la setmana passada la lei d’anmistia que deuriá pertocar 1600 personas acusadas de faiçons divèrsas d’aver participat al referèndum del primièr d’octobre de 2017 organizat pel govèrn de Catalonha.

Lo vòte donèt un resultat de 177 voses en favor e 172 en contra.

Segón aquesta lei, tota accion en justícia serà abandonada contra tots los que participèron d’una faiçon o d’una autra a l’organizacion del referèndum, sa promocion e son debanament.

Sabèm que la repression aquel jorn del primièr d’octobre foguèt violenta mas que lo vòte se debanèt. Dos milions de personas votèron en favor de l’independéncia de Catalonha.

Considerat coma illegal pel poder de Madrid aquel referèndum desemboquèt lo 27 d’octobre per une declaracion unilateral d’independéncia votada pel Parlament de Catalonha. La reaccion del primièr ministre espanhòl foguèt de sortir l’arma de l’article 155 de la constitucion espanhòla que permetiá la destitucion del govèrn catalan.

La repression que vengut puèi foguèt la preson per una partida dels responsables politics catalans e de las entitats culturalas o l’exilh per d’autres.

Fin de l’istòria ?

Es donc acabat ? Son libres los que foguèron acusats aprèp lo referèndum de Catalonha del 1èr d’octobre de 2017 ?

Son libres, mas es pas segur que l’anmistia adoptada pel Congrès dels deputats espanhòls siá la fin de l’istòria. La reaccion de la dreta e de l’extrèma dreta foguèt tan violenta al moment del vòte, la setmana passada, que se poiriá plan que i aguèsse una reaccion de la part del Tribunal Constitucional que serà sasit de la legalitat de la lei d’anmistia.

Solide es una victòria dels independentistas catalans. An obligat lo poder central a far aquela lei pr’amor, sens eles, lo govèrn pòt pas tenir, a pas de majoritat. Lo poder dels catalans, dels basques, dels galicians obliga lo poder central a negociar, a far un compromís. Es plan aquò la democracia finalament.

Aquò dit, podem pas negligir que la causa crèa de tensions a l’interior del quite Partit Socialista Espanhòl. Lo president de Castilha-La Mancha, l’ancian president d’Aragon e l’ancian primièr ministre, Felipe Gonzalez, s’opausan a aquela lei d’anmistia.

Pedro Sanchez, lo primièr ministre qu’a besonh lo sosten dels independentistas catalans per se mantenir al poder, se tròba donc dins una situacion complicada, que son argument màger es de dire que sa decision de far votar aquela lei marca la fin d’un periòde. Per el,  marca sa victòria sus l’independentisme catalan. Es vertat que se pòt felicitar que lo Partit Socialista Catalan siá arribat primièr a las eleccions del mes de mai passat al Parlament de Catalonha. I a pas encara de majoritat e se poiriá plan que n’i aguèsse pas, obligant los catalans a tornar votar lèu.

De lor costat, que siá a Junts o a ERC, se felicitèron dijòus de la lei d’anmistia en disent qu’èra una victòria, dels catalans e de l’independentisme, pr’amor l’Estat espanhòl es estat obligat de negociar amb la nacion catalana.

Del costat dels independentistas dison ara que l’etapa seguenta es un referèndum negociat amb lo poder central. Aqueste còp serà legal e consentit. Aquò serà la batalha de deman passat.

La batalha de deman es la dels recorses al Tribunal Constitucional que decidirà de l’aplicacion de la lei d’anmistia. La batalha de deman serà tanben de saber se la justícia daissarà tornar Carles Puigdemont exilhat dempuèi 2017. Lo president destituït ( donc encara legitime per fòrça catalans) poiriá pas beneficiar de l’anmistia, segon d’unes jutges e segon d’une especialistas, en rason d’acusacions de malversacion. Tot farà fuòc per empachar Puigdemont de tornar. Son retorn, al delà de la simbolica, auriá de consequéncias politicas subretot que l’ancian president catalan ditz ara qu’es lo sol que posca trobar una majoritat, quitament relativa per governar Catalonha. Son partit es arribat en segonda posicion a las eleccions catalanas del mes de mai.

Se d’unes considèran que lo « procès » entamenat en 2017 es clavat, s’enganan segurament. Ne sèm sonque a una etapa. I aurà d’episòdis mai dins aquela seria.

Abans, los partits independentistas deuràn tornar conquistar un electorat que se desmobilizèt e que foguèt fòrça decebut. Es Esquerra Republicana que paguèt lo prètz màger en perdent centanats le milièrs de voses.

Çaquelà, los independentistas, dels partits politics o de las grandas associacions ciutadanas, passèron d’annadas en preson e d’unes son encara exilhats. Lo 1èr d’octobre de 2017 es un moment de l’istòria europèa qu’es pas fòrça gloriós. Los autres Estats europèus faguèron pas res per empachar la repression contra un referèndum e un procèssus d’autodeterminacion  pacific, que faguèt pas un sol nafrat abans que lo govèrn de Madrid donèsse l’òrdre d’una repression ferotja lo jorn del vòte.

Me soveni plan d’aquel jorn. Èri a barcelona tre la velha. Aviái passat la nuèch a me passejar per la vila, anant d’un burèu de vòte a l’autre. Los ciutadans avián decidit de los ocupar per empachar que la polícia los clavèsse e atal empachar la consulta.

Lo dimenge matin me soveni d’aquel estrambòrd democratic, de las filas de personas que volián votar a tota fòrça, malgrat la polícia que foguèt a l’origina de violéncias que se podián pas justificar. Me soveni d’aqueles que disían « votarem » malgrat los manipòlis del poder central per copar lo malhum internet e atal empachar la tenguda del vòte.

Me soveni d’aquela fèsta tranquilla, non violenta sus la plaça de Catalonha lo ser del referèndum. Aviái lo sentiment que la democracia podiá foncionar e permetre de cambiaments sens violéncia. La polícia de Mariano Rajoy aviá matracat de centenats de personas, aviá nafrats d’òmes e de femnas, de vièlhs e de joves devant los uelhs e las camèras de tota Euròpa, tota la matinada del 1èr d’octobre, e malgrat aquò, lo ser, sus la Plaça de Catalonha, ausiguèri pas un crit de vengança, pas una crida a la violéncia. Alavetz, sabi pas se l’anmistia es la victòria de l’un o de l’autre, mas sabi qu’es al mens la reparacion minimala que podiá portar lo poder central espanhòl. Ne caldrá segurament mai per que lo « procès » s’acabe d’un biais o d’un autre. Als catatans de dire çò que vòlon sens que digun faga empacha per la violéncia. Que poscan dire amb lo sosten de las democracias vesinas çò que vòlon. Seriá aquò un gran jorn per Euròpa.

David Grosclaude

« Piula piula mair desolada

Que t’an raubat tons ausilhons ! »

Atau parlava lo poèta bearnés e republican Xavier Navarròt en 1851

quan Napoleon e hasó lo son còp d’Estat. Lo poèta denonciava atau l’empresonament de quauques opausants republicans.

Que son aqueths vèrs — e non sabi pas perqué—  qui’m vienen a l’esperit quan enteni a gemiquejar los defensors de la lenga francesa.

Que s’avisan que serà installat a Villers-Cotterêts « L’Alliance pour la technologie des langues ». Aqueste organisme europèu qu’a causit lo site emblematic ( e hòrt costós ) de la « Cité Internationale de la Langue Française »com sièti.

Mes malaia ! Lo recrutament deu director se hè dab la coneishença obligatòria de l’anglés ! Aquesta que serà la lenga de tribalh !

Quin escarni ! çò semblan díser los defensors deu francés ! De har de l’anglés la lenga de tribalh d’un organisme qui serà installat dens lo temple de la francofonia !

Que son las tornas ! Dilhèu tot aqueth monde que s’an desbrombat en quinas condicions e s’ei creada aquera « Cité » qui mespresa las autas lengas deu territòri de la Republica.

L’occitan que n’ei absent, ignorat sus ua mapa de las lengas ditas regionalas presentadas aus visitors. Lo mot « patois » qu’ei metut en valor a l’entrada com un deus cent mots emblematics de la lenga francesa.

Alavetz perqué s’estonar que d’autes e manegin lo mesprètz tanben ? D’aulhors l’idea que l’anglés e sii lenga de tribalh en mantuns organismes qu’a hòrt de partisans en França. Quantes còps n’avem pas entenut a díser que valèva autan ensenhar l’anglés meilèu que l’occitan per las escòlas nostas pr’amor qu’èra mei utile !!! Adara que sembla mei utile de saber l’anglés que lo francés. E voletz que plórim amassas ? Que resèrvi las meas lagremas a d’autes. N’èi pas arren contra lo francés qui ei ua bèra lenga mes qu’èi en òdi los qui n’an pas nada coheréncian en los lors principis. 

Alavetz meilèu que de gemicar e gemiquejar atau, que seretz plan inspirats de defénder principis com per exemple lo deu dret a la diversitat lingüistica o lo dret de TOTAS las lenga de víver e de’s desvolopar. Que seré mei aisit tà’s protegir deus còps d’Estats e autes « pronunciamientos » o « putschs » lingüistics.  

L’indignacion cap a l’injustícia que pòt, còps que i a sonar faus. E sus aqueth ahar qu’ei lo cas. Qu’avem sonque enveja d’ajustar aus vèrs de Navaròt :

« Piula piula mair desolada

Que t’an raubat tons ausilhons ! »

Qu’averés devut pensar de’us protegir TOTS.

David Grosclaude