La réponse des candidats des Landes de « endavant ! » faite au CADE le collectif des associations opposées à la LGV entre Bordeaux et Dax et au projet GPSO en général avec le projet d’un passage de LGV en Pays Basque.

Los tres candidats de las Lanas per « endavant ! » qu’an responut aus opausants a la LGV qui deu anar de Bordèu a Dacs e après de cap tau País Basco. Un projècte qui tanben ei ligat au pojècte qui vòu que sia creada ua linha navèra enter Bordèu e Tolosa.

Les LGV et autres lignes à très grande vitesse sont des aberrations inutiles pour l’aménagement du territoire et des transports.

Nous sommes favorables à l’aménagement du réseau existant, sa rénovation et la réouverture de lignes fermées à ce jour (Pau Saragosse par exemple, ou remettre en service une ligne Tarbes-Mont-de Marsan-Bordeaux)

Faire des TGV alors que la fiabilité des trains de proximité se dégrade est une aberration.

Le gain de temps est ridicule comparé au coût total. De plus le gain de temps en porte-à-porte pour qui ne vit pas près d’une gare TGV est nul voire négatif.

Le modèle LGVest un choix d’aménagement du territoire que nous n’acceptons pas. Il recentralise encore plus le réseau ferroviaire et sacrifie les transversales.

Il est écologiquement contestable (espaces détruits, consommation d’énergie )

Il bénéficie en premier lieu à Paris et aux grandes métropoles.

Il est anormal de faire payer des collectivités pour des trains qu’elles ne verront jamais alors même qu’elles ne peuvent bénéficier d’une qualité de service sur le réseau classique.

Rénover les lignes classiques permet d’atteindre des vites très importantes et d’améliorer la mobilité sans dépenser les sommes astronomiques prévues pour les LGV. (cf les choix faits par certains pays européens qui ont laissé le modèle de la Très Grande Vitesse pour la Grande vitesse sur lignes classiques) .

Tout cet argent pour quoi ? « Rapprocher » les plages et les montagnes du « sud-ouest », des Pyrénées ou du « sud » à 4h00-5h00 de la capitale, gagner dix minutes, pour mieux jouir de la résidence secondaire, se mettre au vert ou au mieux pour télétravailler depuis chez soi.

C’est un modèle de société que nous contestons.

Transformer la Gasconha (Gascogne) et Iparralde (Pays basque) en lieux de villégiature pour touristes aisés, impacte les prix de l’immobilier, favorise l’accaparement foncier et immobilier et prive les locaux du droit de pouvoir se loger correctement au pays (cf. gentrification de Bordèu | Bordeaux qui se produit maintenant sur les villes landaises, béarnaises et basques de moindre taille et sur les côtes landaises ou basque, còsta d’argent, argent de còsta).

Les travailleurs d’ici se rendent-ils sur leurs lieux de travail en TGV, le feront-ils en LGV ? Nous devons d’abord exiger que les horaires et la fréquence des TER et des Intercités, soient adaptés aux déplacement de la population locale. Nous devons investir dans des lignes intercités et TER, au service des régions » (Bordeaux-Ychoux-Morcenx ; Morcenx-Dax ; Dax-Bayonne ; Dax-Pau ; Bordeaux-Toulouse, Bayonne-Toulouse, Toulouse-Marseille…).

Habitants, exploitants agricoles seront expropriés, des zones forestières seront saccagées et des zones riches en diversité animale et végétale seront détruites. C’est une casse absurde et c’est inutile !

L’état jacobin et les notables locaux sacrifient ainsi les intérêts des gascons et des basques sur l’autel de la Très Grande Vitesse et de l’exploit technologique. Nous ne sommes pas un parc d’attraction, pas plus que le bronze-cul de l’Europe, ni un lieu de confinement ou une possibilité de télétravail

Parce que Gascogne et Pays basque ne sont pas à vendre !

NON à la LGV !

NON au financement de projets technocratiques centralistes parisiens !

Que volem víver e decidir au País !

OUI aux TER et Intercités sur des lignes maintenues en état de fonctionnement et améliorées.

OUI à des fréquences horaires pratiques pour aller au travail, dans les administrations, dans les services de santé, …

OUI à un maillage au service des populations.

OUI aux gares accessibles en bicyclette, en scooter,… avec des consignes adaptées.

OUI au train-vélo.

OUI au ferroutage.

Voici l’un des dix points sur lequel nous nous engageons et qui se trouve sur nos professions de foi.

SE DEPLACER MIEUX

Pour le climat, notre pouvoir d’achat et nos territoires, modifions notre façon de nous déplacer. Favorisons les transports alternatifs économes en énergie. Tenons compte des contraintes des ruraux et des urbains. La priorité est aux transports du quotidien (trains, bus, vélo, covoiturage….) plutôt qu’aux projets pharaoniques tels les LGV et autres TGV. Réhabilitons les lignes de chemin de fer abandonnées, développons enfin le ferroutage.

Les candidates et les candidats «endavant ! » ont présenté leurs candidatures dans les diverses préfectures. Les déclarations sont aujourd’hui closes et la campagne commence.

Écologie, démocratie et territoires : la décentralisation est indispensable pour le climat, pour moins d’inégalités, pour le vivre-ensemble, pour les libertés.

Tous les partis disent qu’ils font le choix de l’écologie et du climat. Mais comment peut-on faire de l’écologie avec un centralisme forcené tel que celui que nous connaissons depuis des décennies et qui ne cesse de se renforcer.

Les candidats de « endavant ! » aussi fait le choix de promouvoir les valeurs de démocratie, c’est à dire de rapprocher le lieu de décision des citoyens.

Les candidats de « endavant ! » ont fait le choix de l’écologie et de la décentralisation du pouvoir. Les décisions sont plus appropriées au terrain, plus justes quand elles sont prises au plus près.

Diversité biologique et diversité culturelle sont liées ; diversité biologique et diversité linguistique vont de pair. Les deux combats ne peuvent pas être séparés.

Deux années de pandémie nous ont appris que les décisions prises par une poignée de gens, à Paris, ne sont pas efficaces.

Nous avons fait le choix de dire haut et fort que les inégalités territoriales viennent s’ajouter à des inégalités sociales déjà insupportables.

Nous avons fait le choix de dire que les questions de santé, d’éducation, de pouvoir d’achat ne peuvent plus se régler dans des cercles fermés à Paris et que procéder ainsi ne mène qu’a de nouvelles fractures sociales.

Nous avons fait le choix de présenter des candidats qui n’ont pas fait l’objet de négociations parisiennes.

Démocratie, écologie et territoire : ce sont les trois mots qui guident cette campagne.

Nous avons fait le choix d’être une force politique alternative avec tous les candidats de Régions & Peuples Solidaires sur l’ensemble de l’hexagone : occitans, basques, bretons, corses, catalans, savoisiens.

VOICI LA LISTE DES CANDIDATS OCCITANISTES POUR LES LÉGISLATIVES

Aquí son los noms de las candidatas e candidats occitanistas per las eleccions legislativas del mes de junh.

Totes se presentan amb lo sosten de Regions e Pòbles Solidaris

32 candidats per portar ua paraula occitana a las eleccions legislativas (texte français plus bas)

32 candidats occitanistas que’s presentan a l’eleccion legislativa deu 12 de junh

Que hèn partida de la centena de candidats presentats peus diferents partits de Regions e Pòbles Solidaris.

Los candidats occitanistas que son presents en totas las regions. Que n’i a en Provença, Lemosin, Lengadòc, Bearn, Bigòrra, Lanas, Peirigòrd, Auvèrnha, Velai.

Que son 16 hemnas e 16 òmis de tot atge, de 19 ans a 75 ans.

Totas e tots qu’an decidit de har possibla ua paraula diferenta a aquesta eleccion legislativa.

Lo lor programa qu’ei la declinason occitana de las ideas portadas peus partits de Regions e Pòbles Solidaris.

Mentavem que los candidats occitanistas que son d’origina divèrsas. De que n’i a qui son sòcis d’un partit politic occitanista e d’autes qui n’an pas nada carta.

Qu’ei la volontat de crear un movement larg mes dab las ideas claras sus los tèmas màgers qui son :

• la question de la descentralizacion
•  la necessitat de promòver la lenga e la cultura occitana
• la luta pertocant lo cambiament climatic
• la reparticion de las riquessas
•  lo dret de víver dignament au país
• e tot çò qui pertòca la democracia e las libertats fondamentaus qui son miaçadas.  

32 candidats occitanistes se présentent à l’élection législative du 12 juin prochain.

Ils font partie de la centaine de candidats présentés par les différentes composantes de la fédération Région & Peuples Solidaires (bretons, catalans, corses, alsaciens, savoisiens, basques).

Les candidats occitans seront présents dans toutes les régions : Provence, Limousin, Auvergne, Languedoc, Bearn, Bigòrre, Landes, Velay.

Ce sont 16 femmes et 16 hommes de tout âge (de 19 à 75ans) venus d’horizons différents. Certains membres d’un partit politique occitan, d’autres non.

C’est la volonté de créer un mouvement large avec des idées claires sur les sujets importants :

—La question de le décentralisation

—la promotion de la langue et de la culture occitane

• La lutte contre le changement climatique
• La juste repartition des richesses
• Le droit de vivre et de travailler dignement au pays
• Et tout ce qui touche à la démocratie ainsi qu’aux libertés fondamentales aujourd’hui menacées.

Endavant ! 

Lettre à mes enfants, petit-enfants et aux générations qui suivront

ARTCLE BILINGUE (Oc/francés)

Letra aus mens hilhs, arrèrhilhs, e arrèrhilhas a viéner

e tanben a las generacions qui seguiràn

Cars mainatges

De l’epòca de on v’escrivi que i a monde qui creden que d’elegir un president de la Republica au sufragi universau, e’n lo dar poders monarquics, ei l’acte democratic per exceléncia.

Que’vs vòli parlar de las consequéncias d’aquera illuson sus la vòsta vita, la vòsta e la deus vòstes mainatges.

Figuratz-ve que los dus candidats qui son en competicion a l’òra e a l’epòca quan parli, se pelejan entà saber dinc a quin atge e cau tribalhar : 60 ans, 62 ans, 64 ans o 65 ans ?

La polemica que pòrta sus la question de saber se de non pas tribalhar pro longtemps e v’obligarà a pagar vosautes. Que’s disen preocupats peu hèit de non pas vos deishar deutes. La preocupacion que sembla nòbla a prumèra vista.

Mes, causa estranha, los dus que s’acòrdan entà seguir e tanben ahortir la construccion de centralas nuclearas. Que seré, segon çò que disen, la sola e unica solucion entà sortir de la crisi climatica.

Non tornarèi pas suus arguments contra aquera afirmacion. Que’s tròban en tota la bona literatura sus las possibilitats de sortir deu nuclear, en tot sauvar lo climat, publicadas desempuish quauques annadas. Qu’ei vertat que necessita ua reduccion hòrta deu consum ( deu desperdici e maubarrei) de l’energia.

Donc que cau que sàpitz que son monde qui’s preocupan de saber s’auratz a pagar un pauc mei car dens un detzenat d’annadas per las retiradas ; mes n’an pas arren a har de saber quin pagaratz per la conservacion, la proteccion e la gestion de milierats de tònas de dèishas nuclearas qui’vs deisharam. Aquestas que s’apielaràn (e que s’apièlan dejà) en lòcs qui deveràn estar guardats, susvelhats, e donc pagats pendent milierats d’annadas. N’an pas la prumèra idea de çò qui’n cau har. Qu’ei shens comptar que  i aurà, probable, d’autes accidents com Chernobil o Fucushima ; la factura que serà bèth drin salada, e tà vos. Qu’auratz tanben a pagar lo subèrcòst de la construccion d’aqueras centralas nuclearas. Que disen que còstan 1 mes en realitat lo prètz qu’ei de 10 ( véder Flamanville e l’EPR).

Eths que se’n trufan ! Que cèrcan sonque a aver quauques votz mei en prométer au monde que i averé ua solucion ecologica, neta e non costosa a la question climatica. Que menteishen. Qu’ei sonque entà har créder au monde que la vita poderà contunhar com abans e que per aquò que deveram sonque cambiar las autòs termicas en per veïcules electrics !!!

Qu’espèri que n’auratz pas a prosejar tròp de temps sus aquera error istorica qui, deu men punt de vista, ei un crimi contra l’intelligéncia. (1)

Guardatz-ve de mau ! E los vòstes mainatges tanben.

(1)Qu’ei Pierre Mauroy, ex prumèr ministre socialista, qui digó a la soa epòca (1982) que de s’opausar au nuclear èra un crimi contra l’intelligéncia

Il y a aussi des crimes contre l’intelligence : le nucléaire en est un

Lettre à mes enfants, petits-enfants présents et à venir ainsi qu’aux générations qui suivront.

Chers enfants

De l’epoque où je vous écris, il y a des gens qui croient que d’élire un président de la République au suffrage universel, en lui donnant des pouvoirs monarchiques, est l’acte démocratique par excellence.

Je voudrais vous parler des conséquences de cette erreur sur votre vie et celle de vos enfants.

Figurez-vous que les deux candidats qui sont en compétition, au moment où je vous parle, se disputent sur la question de savoir s’il faut partir à la retraite à 60 ans, 61, 62, 63, 64, voire 65 ans.

La polémique porte sur le fait de savoir si de travailler plus longtemps permettra de ne pas vous laisser de dettes. Le fait de se préoccuper de votre portefeuille est plutôt noble, à première vue.

Mais, chose étrange, les deux sont d’accord pour poursuivre et même renforcer la construction de centrales nucléaires. Ce serait, selon eux, la seule solution pour sortir de la crise climatique.

Je ne reviendrai pas sur les arguments qui contredisent cette affirmation. Ils se trouvent dans toutes les bonnes et nombreuses publications qui évoquent le scénario de sortie du nucléaire et la compatibilité de cette sortie avec la question du climat.

C’est vrai ! Cela demande une réduction forte de la consommation (gaspillage et mauvaise utilisation) de l’énergie.

Ces gens se préoccupent donc de savoir si vous aurez à payer un peu plus cher dans une dizaine d’années pour les retraites mais se fichent pas mal de savoir comment et combien vous payerez pour les milliers de tonnes de déchets hautement radioactifs que nous vous laisserons. Ces déchets s’empileront (et s’empilent dejà ) dans des lieux qui devront être gardés, sécurisés et surveillés pendant des milliers d’années. Cependant nos deux candidats n’ont pas la moindre idée de ce que l’on pourra faire de ces déchets et de ce que cela va coûter. C’est sans compter qu’il y aura probablement d’autres accidents comme Chernobil o Fukushima et que la facture sera encore plus salée. Elle sera pour vous aussi.

Vous aurez à payer en supplément le coût (et le surcoût) de la construction des centrales nucléaires. Ils disent qu’elles coûtent 1 mais en réalité ce sera 10 ( voir Flamanville et l’EPR). Mais ils s’en moquent. Ils cherchent juste à faire des voix en promettant aux électeurs qu’il y aurait une solution écologique propre et non coûteuse à la question climatique, grâce au nucléaire. Ils mentent en promettant que la vie pourra continuer comme avant et qu’il suffit pour cela de changer les voitures thermiques en voitures électriques !!! 

J’espère que vous n’aurez pas à faire de trop longues dissertations sur cette erreur historique qui, de mon point de vue est un crime…contre l’intelligence. (1)

Prenez soin de vous ! Et de vos enfants.

(1)C’est Pierre Mauroy, ex premier ministre socialiste, qui dit à son époque (1982) que de s’oposer au nucleaire était un crime contre l’intelligence